সাইডলাইনের কোচ: আলকারাজের সাড়ে চার মাস পরের হিসাব, জোদারের ঝলক আর ইন্ডোর মৌসুমের খোলা প্রশ্ন

সাড়ে চার মাস। দুই ম্যাচ। একটা ডাবলস স্কোরলাইন — ৬-৪, ৬-৪। লন্ডনের ও-টু এরিনায় লেভার কাপের প্রথম দিনে কার্লোস আলকারাজ কোর্টে নামার আগেই এমন একটা কাজ করেছিলেন, যা স্কোরবোর্ডে ওঠে না। বেঞ্চে বসে তিনি ক্যাসপার রুডকে বলছিলেন কোন বল লাইন ধরে মারতে হবে, কোথায় ড্রপ শট বসাতে হবে। সন্ধ্যা শেষে ইউরোপ এগিয়ে ছিল, প্রতিবেদনে লেখা হয়েছিল স্টেটমেন্ট পারফরম্যান্স। শিকাগোর বাড়িতে ফিড বন্ধ করে আমি নোটবুকে লিখলাম একটাই সংখ্যা: এই খেলোয়াড়ের প্রতিযোগিতামূলক টেনিসের নমুনা দুই ম্যাচ। আমি বিশ্লেষণ শুরু করি মডেল দিয়ে, দৃশ্য দিয়ে নয়। মডেলটা সরল: ইনডোর হার্ড কোর্ট মানে সার্ভে সর্বোচ্চ লোড, প্রথম বলের পরের আক্রমণে সর্বোচ্চ প্রতিদান, আর যাঁর হাতের কব্জি সদ্য সেরে উঠছে তাঁর জন্য এটাই সবচেয়ে ব্যয়বহুল পৃষ্ঠ। তাই লেভার কাপের প্রথম দিনটা আমার কাছে আলকারাজের প্রত্যাবর্তনের গল্প নয় — এটা একটা অনুমানের পরীক্ষা, যার ডেটা এখনো এসে পৌঁছায়নি। লেভার কাপের কাঠামোটা আগে বুঝে নেওয়া দরকার, কারণ এখানে প্রতিযোগিতার নিয়মই আলাদা। এটি র‌্যাঙ্কিং পয়েন্টহীন দলগত প্রদর্শনী ইভেন্ট; খেলোয়াড় বাছাই হয় অধিনায়কের হাত থেকে, স্বয়ংক্রিয় এন্ট্রি বা বাধ্যতামূলক উপস্থিতির প্রশ্ন নেই। ইউরোপের অধিনায়ক ইয়ানিক নোয়া ও টিম হেনম্যান, আর প্রথম দিনের স্কোরলাইনে দেখা গেল রুড ৭-৬(৪), ৬-৪, ১০-৮ ব্যবধানে হুয়ান মানুয়েল সেরুন্ডোলোকে হারিয়েছেন, নাকাশিমা ৬-১, ৩-৬, ১০-৭-এ মেনসিককে, আর রাফায়েল জোদার ৬-২, ৬-৩-এ আলেক্সান্ডার বুবলিককে। তৃতীয় সেটের জায়গায় দশ পয়েন্টের টাইব্রেক — অর্থাৎ পুরো ইভেন্টটা সংক্ষিপ্ত ফরম্যাটের দিকে ঠেলে দেওয়া, এবং সেটাই এখানকার নকশা, নিয়মভঙ্গ নয়। আমি পডকাস্টটা বানিয়েছিলাম কারণ পুরনো গেটকিপাররা আর শুনছিল না — ২০১৭ সালে অফিসের চাকরি ছেড়ে যখন স্প্লিট টাইমস শুরু করি, তখন থেকেই আমার অভ্যাস একটাই: সংখ্যা আগে, গল্প পরে। লন্ডনের ১০০ মিটার ফাইনালে গ্যাটলিনের ৯.৯২ আর বোল্টের ৯.৯৫ আমি রিঅ্যাকশন-টাইম রিগ্রেশনে বসিয়েছিলাম, এবং সেটাই আমাকে শিখিয়েছিল ফরম্যাট কীভাবে গল্প বদলে দেয়। লেভার কাপের দশ-পয়েন্ট টাইব্রেকও ঠিক তেমনই একটা ফরম্যাট-হস্তক্ষেপ: ৬-৭, ৬-৪, ১০-৮ লাইনটা দেখতে নাটকীয়, কিন্তু পরিসংখ্যানগতভাবে এটা হাই-ভ্যারিয়েন্স, লো-মার্জিন ব্যবস্থা — কাছাকাছি দুই খেলোয়াড়ের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করে তিন-চারটা পয়েন্ট, যেখানে ভাগ্যের ভূমিকা বিশ্লেষণের চেয়ে বড়। মৌসুমটার প্রেক্ষাপটও এই লেখার অংশ। পুরো ট্যুর এখন আহতদের তালিকায় ভরে গেছে, এবং সবচেয়ে বড় ঘোষণাটা লেভার কাপের মাঠে নয়, বেইজিং থেকে এসেছে — ইয়ানিক সিনার তাঁর ডান পায়ের চোটের জেরে তিন মাসে ঠেলে দেওয়া বিশ্রামperiod আরও বাড়িয়ে বেইজিং ওপেন থেকে নাম প্রত্যাহার করে নিয়েছেন। এটাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিডিউল-সত্য, কারণ লেভার কাপের সপ্তাহ আর বেইজিং ওপেনের সপ্তাহ একই ক্যালেন্ডার ব্লকে পড়ে। একজন শীর্ষ খেলোয়াড় একই সপ্তাহে দুটো কাজ করতে পারে না — সিনারের নাম প্রত্যাহার আর আলকারাজের লন্ডনে উপস্থিতি আসলে একই ক্যালেন্ডার-কাঁটার দুই প্রান্ত। তবু মূল প্রসঙ্গে ফিরি। ইনডোর হার্ড কোর্ট আলকারাজের অজিত অঞ্চল। বছরের শেষ পর্বের এই ব্লকটাই তার জন্য সেই একমাত্র জানালা, যেখানে ইতিহাস তার পাশে নেই — দ্রুত ইনডোর কন্ডিশনে তার সার্ভ বারবার খোলস ছাড়িয়ে গেছে, আর ঠিক এই পৃষ্ঠেই সার্ভ আর প্রথম আক্রমণের জোড়া সবচেয়ে বেশি প্রতিদান দেয়। সিনার বাইরে থাকা অবস্থায় এই উইন্ডোতে বাড়তি একটা চাপ আছে: দলের নাম্বার-ওয়ান তারকা হিসেবে তিনি হেডলাইন, অথচ মাঠের হিসাবে তিনি এখনো নিজের জায়গা খুঁজছেন। সাইডলাইনের সেই কোচিং দৃশ্যটাই এই নিবন্ধের সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে। আলকারাজ সেরুন্ডোলোর বিরুদ্ধে রুডকে দুটো নির্দেশ দিয়েছিলেন: ব্যাকহ্যান্ড ডাউন দ্য লাইন, এবং ড্রপ শট — উদ্দেশ্য, প্রতিপক্ষকে একটু বেশি ভাবতে বাধ্য করা। কৌশলগতভাবে এটা আমার চেনা প্যাকেজ। ডাউন-দ্য-লাইন ব্যাকহ্যান্ড র‍্যালির অক্ষ বদলে দেয়, স্বস্তির ক্রসকোর্ট ছন্দটা ভেঙে যায়; আর যে ডাউন-দ্য-লাইন বল প্রতিপক্ষকে লাইনের গভীরে ঠেলে দেয়, সেই গভীর অবস্থান থেকেই তার ড্রপ শটে পৌঁছানো কঠিন হয়ে পড়ে। দুটো পরামর্শ যোগফল নয়, তারা একে অন্যকে শর্ত দেয় — এটাই প্রমাণ যে তিনি সাধারণ উৎসাহ দিচ্ছিলেন না, বরং সত্যিকারের ট্যাকটিক্যাল রিজনিং করছিলেন। আমার কাছে এখানকার মূল পর্যবেক্ষণ সেটাই: এই ম্যাচে আলকারাজের সবচেয়ে বড় অবদান মানসিক ও কৌশলগত, শারীরিক নয়। এই জায়গায় একটা সীমাবদ্ধতা আছে, এবং ভালো বিশ্লেষণ সেটা লুকায় না। রুডের স্কিলসেট দিয়ে ওই নির্দেশ কতটা কার্যকর ছিল, সেটা প্রশ্নসাপেক্ষ। ডাউন-দ্য-লাইন ব্যাকহ্যান্ড আর ড্রপ শট — দুটোই রুডের প্রধান অস্ত্র নয়, তার ব্যাকহ্যান্ড বেশি রক্ষণাত্মক প্রান্ত। অর্থাৎ পরামর্শ তাত্ত্বিকভাবে ঠিক ছিল, কিন্তু প্রয়োগকারীর টুলবক্সের সঙ্গে তার মিলকরণ নিখুঁত ছিল না। ফুটবলের ভাষায় বললে এটা প্লেয়ার-প্রোফাইলের সঙ্গে ভুল পজিশনিং; টেনিসে এটা কোচিং-ফিট সমস্যা। আর এখান থেকেই আলকারাজের নিজের ইনডোর সফরের মূল প্রশ্নটা তৈরি হয়ে যায়: বয়স আর চোটের পরে তার খেলার যে সংস্করণটা দাঁড়াবে, তার শট-বৈচিত্র্যের চেয়ে সার্ভের দক্ষতা বেশি দরকার। নিজের কোর্টে তিনি যা করলেন তা সীমিত তথ্য দেয় — বুবলিক ও ফ্রিৎজের বিরুদ্ধে মেনসিকের সঙ্গে জুটি বেঁধে ৬-৪, ৬-৪ জয়, এবং এটাই প্রত্যাবর্তনের দ্বিতীয় প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ। ডাবলসে সার্ভ-রিটার্নের প্রোফাইল তৈরি করা যায় না, র‍্যালির প্যাটার্নও মূল্যায়ন করা যায় না। যে তথ্যটা সত্যিই কাজে লাগে তা হলো ইউএস ওপেনের প্রস্থান: পঞ্চম সেটের টাইব্রেক, বেন শেলটনের কাছে, রাত ৩টা ৩৩ মিনিটে শেষ হওয়া একটা ম্যাচ — এবং ম্যাচ শেষে আলকারাজের মুখে বিস্ময়বিহীন হাসি। এটা পতনের হার নয়, প্রতিদ্বন্দ্বিতার হার। শীর্ষ প্রতিপক্ষের সঙ্গে পাঁচ সেট টানা সম্ভব, এই সংকেতটা সোজা দুই সেটে হারার চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল ও অনেক বেশি ইতিবাচক। চিকিৎসার দিকটা যোগ করলে ভিন্ন একটা অনুমান তৈরি হয়। এপ্রিল থেকে আগস্ট — চার মাস আধা — ডান হাতের কব্জির চোট, এবং ডানহাতি খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে কব্জিটাই মুখ্য অস্থিসন্ধি: ফোরহ্যান্ডের টপস্পিন উইপ এবং সার্ভের প্রোনেশন, দুটোই এখান দিয়ে যায়। এই ধরনের বিরতির পর পুনর্নির্মাণের ক্রম সাধারণত এমন হয় না যে সার্ভ প্রথমে ফেরে; বরং সার্ভ আর ফোরহ্যান্ডই সবচেয়ে পরে ফেরে। তাই ইনডোর মৌসুমে সার্ভকে ঝুঁকির কেন্দ্রে রাখার যুক্তিটা আমার কাছে সবল শোনায় — এবং এই অনুমানটা ভেরিফায়েবল, কারণ প্রথম সার্ভের শতাংশ আর দ্বিতীয় সার্ভে জেতা পয়েন্টের সংখ্যা দিয়েই চিত্রটা স্পষ্ট হবে। রুডের জয়টাও এই কাঠামোয় বসানো দরকার। ৭-৬(৪), ৬-৪, ১০-৮ — এটা কোনো আধিপত্যের স্কোর নয়, এটা ঘর্ষণের স্কোর, এবং প্রতিবেদনের ভাষা 'পরিচিত লড়াকু মেজাজ' শব্দবন্ধটাও সেই ছবিকেই সমর্থন করে। সংক্ষিপ্ত দশ-পয়েন্ট ডিসাইডারে জেতা মানে ম্যাচ-ক্লোজিং প্রোফাইল সম্পর্কে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর মতো যথেষ্ট নমুনা এখনো নেই। আর তারপর এল জোদারের পর্ব। ১৯ বছরের স্প্যানিশ এই তরুণ বুবলিককে ৬-২, ৬-৩-এ শেষ করেছেন — ট্যুরের অন্যতম বড় সার্ভের বিরুদ্ধে এমন মার্জিন মানে হয় রিটার্ন পজিশনের অসাধারণ শৃঙ্খলা, নয়তো সার্ভারের ছন্দ ভেঙে পড়া একটা দিন। প্রতিবেদনে লেখা দুই প্রান্তেই 'নির্ভুল, ধ্বংসাত্মক শটমেকিং', কিন্তু এটা শটের গুণমানের দাবি, প্রসেস-মেট্রিকের দাবি নয়। আমার কাছে সবচেয়ে বিবেচনার যোগ্য তথ্য হলো দুই বেঞ্চের খেলোয়াড়দের প্রতিক্রিয়া — ভ্রু কুঁচকে তাকানো, বিস্মিত মুখের ছবি। সাংবাদিকের চোখের বিচারের চেয়ে প্রতিপক্ষ প্রতিযোগীর বিস্ময় অনেক ভারী সাক্ষ্য, কারণ তারা জানে ওই সার্ভের সামনে দাঁড়ানো কতটা অস্বস্তিকর। তবু সতর্কতা জরুরি: র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই এমন দলগত ইভেন্টে এক ম্যাচের ৬-২, ৬-৩ কোনো লেভেল-প্রমাণ নয়; এটা একটা সম্ভাবনাময় সংকেত, যা ১০ থেকে ১৫ ম্যাচের ভ্যালিডেশন উইন্ডো দাবি করে। এই মৌসুমে আলকারাজের সবচেয়ে বড় সম্পদ ফিটনেস নয়, ক্যালেন্ডার। সারা বছর ঘুরে ঘুরে খেলে যাওয়া বাকি প্রতিযোগীরা যখন ক্লান্তির শেষ প্রান্তে, তিনি এসেছেন বিশ্রাম নিয়ে — ইতিহাসে বছরশেষে তার ফল পিছিয়ে পড়ার কারণ ছিল শারীরিক ও মানসিক ক্লান্তি, এবং চোট সেই কারণটিই সাময়িকভাবে সরিয়ে দিয়েছে। কিন্তু এটা একবার ব্যবহারযোগ্য সুবিধা, স্থায়ী নয়। ক্লান্তিহীনতার এই আরবিট্রাজ সহজেই খরচ হয়ে যাবে, আর যত দিন খেলবেন তত দ্রুত। র‍্যাঙ্কিং কাঠামোয় একটা ইতিবাচক অপ্রতিসাম্য আছে, সেটা আমি লেজারে তুলে রাখছি। এপ্রিল থেকে আগস্ট পর্যন্ত বিরতি মানে কাদা ও ঘাসের মৌসুমের পয়েন্ট আগেই হারানো — যেটা গেছে, তা আর দ্বিতীয়বার হারাবে না। অন্যদিকে ইনডোর ব্লকটাই তার ঐতিহাসিকভাবে সবচেয়ে কম পয়েন্ট-ঘন অঞ্চল, অর্থাৎ সেখানে রক্ষা করার বোঝা সবচেয়ে কম। তবে এর অন্য মুখটাও মনে রাখতে হবে: দীর্ঘ বিরতির পর বীজ বা সিডিং নিচে নামার সম্ভাবনা প্রবল, ফলে ইনডোর মাস্টার্সে উচ্চমানের প্রতিপক্ষের সঙ্গে দেখা হওয়ার সময় এগিয়ে আসতে পারে — অর্থাৎ ড্রও একটা ভেরিয়েবল, শুধু ফর্ম নয়। সিনারের শূন্যতা এখানে এক ধরনের লুকানো গুণক। যে খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে আলকারাজের বছরশেষের মান সাধারণত মাপা হয়, তিনি নিজে তিন মাসের বিরতি টেনে লম্বা করছেন। অর্থাৎ আলকারাজের আপেক্ষিক অবস্থান বিনা উন্নতিতেও ভালো দেখাতে পারে। বাজার ও প্রচারমাধ্যম এই 'উইন্ডফল' অংশটা আর 'ফর্ম' অংশটা আলাদা করে দেখে না, এবং সেটাই এই ইভেন্টের সবচেয়ে সহজ ভুল পড়া। এর উপর একটা প্রজন্মগত সংকোচন চলছে, যেটা এই দিনটার আসল বড় খবর। আঠাশ বছর বয়সী কেউ নেই এই ফ্রেমে; ২৩ বছর বয়সী আলকারাজ এবং ১৯ বছর বয়সী জোদার একসঙ্গে একই দিনে উপস্থিত — প্রতিবেদনে আলকারাজকে জোদারের পাশে বসিয়ে কার্যত 'প্রবীণ' বলে ডাকা হয়েছে। ক্যারিয়ার গ্র্যান্ড স্লাম করা এক ২৩ বছরের খেলোয়াড়কে দেশের নতুন প্রজন্মের মাপকাঠি বানানো মানে স্প্যানিশ পাইপলাইন একক চ্যাম্পিয়নের আশীর্বাদ নয়, সিস্টেমের ফলন। একটা চ্যাম্পিয়ন স্পাইক তৈরি করে; দুই প্রজন্মের দৃশ্যমান উত্তরাধিকার টেকসই ডেমোগ্রাফিক প্রভাব তৈরি করে। ফরম্যাটের দিক থেকে লেভার কাপ আলকারাজের জন্য প্রায় আদর্শ ফিরে আসার বাহন, এবং এটা দুর্ঘটনা নয়। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের ঝুঁকি শূন্য, একক-নিষ্কাশন চাপ নেই, দলগত সহায়তা আছে, প্রতিপক্ষ শীর্ষ-৪০ মানের। একই পৃষ্ঠ (ইনডোর/আবৃত হার্ড) থেকে সরাসরি এশিয়ান সুইংয়ে যাওয়া যায়, তাই কোনো পৃষ্ঠ-স্থানান্তরের কর দিতে হয় না। কেউ এটা মুখে বলবে না, কারণ বললে মনে হবে এটা হিসাব করে সাজানো; কিন্তু নকশাটাই নিজের কথা বলে। এখন সেই দিকটা, যেখানে মডেল এক কথা বলে আর স্টেডিয়াম আরেক কথা বলল। প্রতিবেদনের বাক্য গঠনে আলকারাজ একদিকে 'এই মুহূর্তের তারকা', অন্যদিকে 'এখনো নিজের পথ খুঁজে চলা' খেলোয়াড় — দুটো একসঙ্গে পুরোপুরি সত্য হতে পারে না। তারকা-ফ্রেমিং বাণিজ্যিক, কামব্যাক-ফ্রেমিং প্রতিযোগিতামূলক, আর এই দুই ভাষার টানাপোড়েনই এই লেখার সবচেয়ে বড় সংকেত: বর্ণনা প্রতিযোগিতার বাস্তবতার চেয়ে এগিয়ে গেছে। একইভাবে জোদারকে নিয়ে 'নতুন প্রতিভা এসে গেছে' ধরনের ভাষা এক ম্যাচের উপর দাঁড়িয়ে আছে, সেটা সমর্থন করার মতো কোনো পয়েন্ট-ডেটা নেই। দ্বিতীয় কনট্রারিয়ান দিকটা আরও কম আলোচিত: এখানে যে কোর্টের পাশ থেকে কোচিং আনন্দের সঙ্গে দেখানো হচ্ছে, ATP ও গ্র্যান্ড স্ল্যাম সার্কিটে ঠিক সেই আচরণই নিয়ন্ত্রিত বা ভিন্নভাবে প্রয়োগযোগ্য। লেভার কাপের এই নিয়ম এখানকার নকশা, কিন্তু সেটা আসলে চলতি কোচিং-উদারীকরণ বিতর্কে একটা নীরব লবি: এই ইভেন্টের কাঠামোগত স্বার্থ আছে কোচিংকে সম্প্রচারযোগ্য সম্পদ হিসেবে দেখানোর। আলকারাজকে 'ইউরোপের তৃতীয় কোচ' বলা তাই লেভার কাপের একটি রাজনৈতিক বাক্যও বটে। ভিড় চলে গেলে খেলাটা আর নিজের ফাঁকি লুকাতে পারে না — ২০২০ সালের নিউ ইয়র্কের বাবলে তিনশো ক্রাউডলেস ম্যাচের সার্ভ-প্লাস-ওয়ান ডেটা আমি নিজে চালিয়েছিলাম এবং দেখেছিলাম হোম-কোর্ট সুবিধা প্রায় তিন শতাংশ পয়েন্ট নেমে গেছে। লেভার কাপের দর্শকভরা এরিনা আমি এখনো নমুনা ছাড়া মাপতে পারি না। কিন্তু শেখাটা থেকে যায়: আবহ বদলালে পারফরম্যান্সের মান বদলায়, আর সেই বদলের হিসাবটা আগে রাখলে পরে কম ধাক্কা লাগে। আমার নিজের ভুলগুলোও এখানে হিসাবের অংশ। ২০২২ সালের কাতারে মরক্কোর সেমিফাইনালে ওঠার সম্ভাবনা আমি প্রকাশ্যে ১২% ধরেছিলাম, আর মডেল আফ্রিকান দলগুলোর সেট-পিস দক্ষতাকে কম মুল্য দিয়েছিল। সেই ভুল আমি লুকাইনি — লেজারে তুলেছিলাম, কারণ নিজের মিস কলামে ফিরিয়ে না আনলে পরের মডেল ভুল থাকে। এই লেখাতেও এক জায়গায় আমাকে সেটা করতে হচ্ছে: সাতটি গ্র্যান্ড স্লাম এবং 'সর্বকনিষ্ঠ ক্যারিয়ার গ্র্যান্ড স্ল্যাম' — এই দুই দাবি প্রতিবেদনে আছে, কিন্তু ATP ও ITF-এর অফিসিয়াল রেকর্ডের সঙ্গে আমি এখনো মেলাতে পারিনি। যেকোনো বাণিজ্যিক বা ঐতিহ্যবাহী সিদ্ধান্ত এই সংখ্যার উপর দাঁড় করালে সেটা এই অনিশ্চয়তাটা উত্তরাধিকার সূত্রে পাবে। তাহলে সামনের ৪ থেকে ৮ সপ্তাহে আমি কী দেখব? প্রথমত, আলকারাজের সার্ভের মেট্রিক ইনডোর পরিবেশে — প্রথম সার্ভে জেতা পয়েন্ট আর দ্বিতীয় সার্ভের আক্রমণশীলতা, যা সবচেয়ে আগে ছোটাটা ফাটল দেখাবে। দ্বিতীয়ত, বীজ বিন্যাস, কারণ সিড নিচে নামলে ড্র কঠিন হয়, আর কঠিন ড্র কামব্যাকের গল্পকে ত্বরান্বিতও করতে পারে, দ্রুত শেষও করে দিতে পারে। তৃতীয়ত, সিনারের ফেরার সময়রেখা — তিন মাস ছাড়িয়ে আরেকবার সম্প্রসারণ হলে আলকারাজের উপরে সেই ঘাটতির প্রিমিয়াম আরও বাড়বে। চতুর্থত, জোদারের পরবর্তী দশটা ম্যাচের এন্ট্রি-ধরন: ৬০ দিনের মধ্যে ATP ৫০০ বা ১০০০-এর মূল ড্রয়ে যদি লাফ পড়ে, তাহলে বুঝতে হবে প্রদর্শনীর ভ্যারিয়েন্স আর প্রকৃত লেভেলের পার্থক্য আমরা ধরে ফেলেছি। শেষ পর্যন্ত আমার মূল বাজিটা সরল, এবং আমি এটা স্কোর করার তারিখসহ লিখে রাখছি। এই বছরের ইনডোর ব্লকে আলকারাজ গভীরে যাবেন — আমার আস্থা মধ্যম-উচ্চ (প্রায় ৬০%), শর্ত একটাই: ইনডোরের প্রথম দুই মাসে তার দ্বিতীয় সার্ভের পয়েন্ট গড় ইনডোর-হার্ড বেসলাইনের নিচে নেমে না গেলে। যদি নেমে যায়, তাহলে সার্ভ-নিঃসরণ সমস্যাটা ফিরে এসেছে ধরব, আর নামতে থাকবে প্রত্যাশা। আর জোদারের নামে কোনো 'আগমন' বাক্য আমি লিখব না — আগামী ৯০ দিনে র‍্যাঙ্কিং-পয়েন্টের সার্কিটে তার ফল কী দাঁড়ায়, সেটাই ঠিক করবে সে স্প্যানিশ টেনিসের দ্বিতীয় প্রজন্মের প্রতিশ্রুতি, নাকি এক রাতের ঝলক। লেভার কাপের সাইডলাইনে আলকারাজ হয়তো ইউরোপের তৃতীয় কোচ হয়ে উঠেছেন; কিন্তু নিজের কোর্টে তাঁকে এখনো প্রমাণ করতে হবে যে ইনডোর হার্ড কেবল তাঁর অজিত অঞ্চল নয়, বকেয়া হিসাবও।