খালি ঘরের লেজার: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে ডেটা-অখণ্ডতার ভাঙা পাইপলাইন

২০২২ সালের নভেম্বরে কাতার বিশ্বকাপের ম্যাচগুলোর ফাঁকে একটা টেবিল বানিয়েছিলাম — আটটি বিভাগীয় শহর, আর প্রতিটিতে একটা ব্যবহারযোগ্য সিন্থেটিক ট্র্যাক আছে কি না। উত্তরে আটটি ঘরেই শূন্য বসেছিল। ওই একই মাসে ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ড পুরুষদের ১০০ মিটারে জাতীয় রেকর্ড হিসেবে টেবিলে বসে ছিল। একটা রেকর্ড বিদেশে তৈরি, এমন একটা সারফেসে যা বাংলাদেশের কোনো শহর প্রতিলিপি করতে পারে না।

কিন্তু ওই টেবিল বানানোর সময় আমার চোখ আটকে গেল অন্য একটা খালি ঘরে। ট্র্যাকের ঘর নয়, ডেটার ঘর। চট্টগ্রামের একটা জেলা-পর্যায়ের মিটের ফলাফল শিট হাতে এল। ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের কলাম পুরো ফাঁকা, হাতে-টাইম করা সেকেন্ডগুলো আলাদা একটা ঘরে, আর বাতাসের গতির রিডিং, ভেন্যুর সারফেস, এমনকি ইভেন্ট কতটা বৈধ — এসবের কোনো ঘরই নেই। ট্র্যাক থেকে রেকর্ডবুকে ডেটা যে পাইপলাইনে যাওয়ার কথা, সেটা ভাঙা। ভাঙা পাইপলাইনের নিচে বসে যে কেউ 'উন্নতি' বা 'অবনতি' নিয়ে কথা বলবে, সে আসলে হিসাব নয়, গল্প করছে।

বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের তথাকথিত সংকট নিয়ে দুই দশক ধরে একটা বিতর্ক চলে। তর্কটা প্রায় সবসময় একই দিকে যায় — আগে সোনালি সময় ছিল, এখন অবনতি। স্টপওয়াচ আমার পেশা, তাই প্রথমেই একটা জিনিস আলাদা করে বলি: এই বিতর্কটা খেলার আগে মাপজোকের সমস্যা। ১৯৮৫ সালের ঢাকার মিট আর ২০২৫ সালের মিটের মার্ক তুলনা করা হয়, অথচ একটা হাতে-টাইম, আরেকটা ইলেকট্রনিক — দুটো আলাদা ডেটাসেট, যাদের কখনো একসাথে গড় করা যায় না। আসল অভিযোগ এটা নয় যে হাতে-টাইম রেকর্ড কম দামি; আসল অভিযোগ, ইলেকট্রনিক টাইমিং অনেক দেরিতে এল, আর আটটি বিভাগীয় সদরে এখনো সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই।

রেকর্ডবুকে আর স্মৃতিতে দুটো আলাদা কলাম রাখতে হয়। শাহ আলমের ১৯৮৫ সালের ১০০ মিটার বাংলাদেশের ক্রীড়া-স্মৃতিতে বিশাল ওজন রাখে, আর সেটা মুছে ফেলা আমার কাজ নয়। কিন্তু রেকর্ডবুকের কলামে ওই মার্কটা হাতে-টাইম করা, সিন্থেটিক ট্র্যাক ছাড়া, বাতাসের গতির রিডিং ছাড়া — অর্থাৎ যাচাইয়ের শর্তগুলোর একটাও পূরণ হয়নি। এই দুই কলাম গুলিয়ে ফেলাই আমাদের মূল ভুল। একইভাবে শেখ কামাল স্কুল ও মাদ্রাসা চ্যাম্পিয়নশিপ একটা সঠিক ধারণা — কিন্তু টেকসই রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়া এটাও তার পূর্বসূরিদের মতো মিলিয়ে যাবে।

এখানেই ডেটা-অখণ্ডতার প্রশ্নটা আসে। একটা রেকর্ডের তিনটা স্তম্ভ থাকে: টাইমিং ডিভাইস, সারফেস, আর ডকুমেন্টেশন। আমাদের কাছে তিনটাই আংশিক। একটা জেলা মিটে টাইমিংয়ের দায়িত্ব থাকে একটা স্টপওয়াচ আর একটা ক্লিপবোর্ডের হাতে। সেটা খারাপ নয় — আমার নিজের ২০১৭ সালের চট্টগ্রাম ট্র্যাক নোটস সেই ক্লিপবোর্ড দিয়েই শুরু। এক মৌসুমে ১১টা ফাইনালের হাতে-টাইম স্প্লিট পোস্ট করেছিলাম, আর ১৪ মাসে পেজটা ৬,২০০ ফলোয়ারে দাঁড়ায়, এমনকি ফেডারেশনের অফিসিয়ালরাও স্টার্ট লিস্ট সরাসরি পাঠাতে শুরু করেন। কিন্তু ক্লিপবোর্ডের সমস্যা একটাই: তার ডেটা এক জায়গায় জমা হয়, যাচাই হয় না, আর হারিয়ে যায়। আমার ফোন-কল আর্কাইভ — ২০২০ সালে বাতিল হওয়া ন্যাশনালসের সময় জমে যাওয়া ৪১টা সাক্ষাৎকার — সেটাই আজ আমার সোর্সিংয়ের মেরুদণ্ড, কারণ কাগজের শিট হারিয়ে গেলেও ফোনের রেকর্ড টিকে গেছে।

আধুনিক ডেটা-ব্যবস্থাপনার ভাষায় এটা একটা ভাঙা পাইপলাইন — যেখানে উৎসেই তথ্য নষ্ট হয়, আর তারপর প্রতিটা ধাপে সিদ্ধান্ত ভুল হতে থাকে। ব্লকচেইনের মূলে যে ধারণাটা কাজ করে, সেটা ঠিক এই জায়গায় প্রাসঙ্গিক: একটা অপরিবর্তনীয়, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, সবার জন্য যাচাইযোগ্য লেজার। অ্যাথলেটিক্সের জন্য এর মানে সরল — প্রতিটা মার্ক জন্মানোর মুহূর্তেই লিপিবদ্ধ হবে, সাথে বাতাসের গতি, ভেন্যুর সারফেস, টাইমিংয়ের ধরন, আর প্রতিযোগিতার স্তর। কেউ পরে ঢুকে ঘর বদলাতে পারবে না, কেউ হাতে-টাইম করা সেকেন্ডকে ইলেকট্রনিক বলে চালাতে পারবে না, আর কেউ 'প্র্যাকটিসে এত দৌড়েছি' বলে রেকর্ড দাবি করতে পারবে না — কারণ অনুশীলনের মার্ক লেজারে অমীমাংসিত ঘরেই থাকবে।

ভাবুন, বাতাসের গতির রিডিং লেজারে থাকলে কী হতো। ২.০ মিটার/সেকেন্ডের বেশি বাতাসে ছোটা সময় আন্তর্জাতিক নিয়মে রেকর্ড হিসেবে গোনা হয় না — সেটা উইন্ড-অ্যাসিস্টেড। আমাদের মিটগুলোতে এই রিডিং কেউ মাপেই না। ফলে একটা ছেলে হঠাৎ ১০.৬ সেকেন্ড ছুটলে আমরা জানি না সেটা সত্যিকারের উন্নতি, নাকি পেছন থেকে ঠেলা দেওয়া বাতাস। লেজার এই অনিশ্চয়তাটা মুহূর্তেই সরিয়ে দিত — কারণ প্রতিটা সময়ের পাশে বাতাসের সংখ্যাটা স্থায়ীভাবে লেখা থাকত।

ভাবুন, এটা আর কী কী সমস্যা সমাধান করত। হাতে-টাইম আর ইলেকট্রনিকের তুলনা: লেজারে দুটো আলাদা ট্যাগ থাকবে, তাই কেউ দুটোকে মিশিয়ে 'অবনতি' প্রমাণ করতে পারবে না। ওয়াইল্ডকার্ড আর ইউনিভার্সালিটি প্লেসের হিসাব: ২০২১ সালের টোকিওতে আমি ভোর ৩টা ৪০-এ উঠে বাংলাদেশের এন্ট্রিগুলো লগ করেছিলাম, কারণ দেশ জাগার আগেই হিট শেষ হয়ে যেত। ছয়টা এন্ট্রির একটাও কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড পূরণ করেনি, সবাই প্রথম রাউন্ডেই বাদ। লেজারে যদি এন্ট্রির পথটা — ওয়াইল্ডকার্ড নাকি স্ট্যান্ডার্ড — প্রথম ঘরেই লেখা থাকত, তবে 'দ্রুততম মানুষের' হেডলাইনটা কখনো তৈরি হতো না।

একটা খেলোয়াড় সিস্টেমের আউটপুট, আর সিস্টেমটাই আসল বিষয়। তাই একটা লেজার শুধু রেকর্ড রাখত না, সেটা দেখাত কোথায় ফাঁক। কোন জেলা থেকে একটাও এন্ট্রি আসছে না, কোন বয়সগোষ্ঠীতে প্রতিযোগী হঠাৎ অর্ধেক হয়ে যাচ্ছে, কোন কোচের গ্রুপ থেকে ধারাবাহিকভাবে স্প্রিন্টার বেরোচ্ছে — এসব প্যাটার্ন কাগজে-কলমে চোখে পড়ে না, কিন্তু একটা টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত ডেটাবেসে স্পষ্ট হয়ে ওঠে। সেনা-নৌবাহিনী-বিকেএসপি অক্ষটা প্রতিযোগিতা বাঁচিয়ে রাখে, আর একইসাথে ট্যালেন্ট-পুলকে সেবার নিয়োগের ভেতরে সীমিত করে রাখে। ফেডারেশন কতজনকে প্রশিক্ষণ দিচ্ছে আর কতজন শেষ পর্যন্ত ট্র্যাকে দাঁড়াচ্ছে, এই ব্যবধানটাই আসল গল্প।

মূল কথা: সমস্যাটা অ্যাথলেটের নয়, সমস্যাটা রেকর্ড-রাখার পরিকাঠামোর। যে পাইপলাইন উৎসেই খালি, তার ডাউনস্ট্রিমে যত বিশ্লেষণই করুন, সেটা অনুমান ছাড়া কিছু নয়।

এখানেই আমার দ্বিমত। লেজার বসানোর আগে একটা প্রশ্ন করতে হবে — লেজারে লেখার মতো ডেটা আদৌ আছে কি? আমি নিজে একটা পদ্ধতি চুরি করেছি। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপ দেখতে দেখতে ব্রডকাস্ট টেলিস্ট্রেশনের ফ্রিজ-ফ্রেম, তির, রিঅ্যাকশন-টাইম গ্রাফিক্স আমাকে ধরল। একটা সস্তা ট্যাগিং অ্যাপ কিনে ১৯৮৫ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত ২৭টা সংরক্ষিত ১০০ মিটার ক্লিপে সেটা প্রয়োগ করলাম, চোখে দেখে রিঅ্যাকশন টাইম আর ০-৩০ মিটার স্প্লিট লিখলাম। স্বীকার করি — ওই পদ্ধতির ভিত্তি ছিল একটা ফালতু ক্লিপ আর একটা অনুমান। টুলটা ভালো, ইনপুট ছিল দুর্বল।

আজ যদি কেউ বলে, বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সকে ব্লকচেইনে বসিয়ে দিলেই স্বচ্ছতা আসবে, তবে আমার পাল্টা প্রশ্ন — কে লিখবে সেই লেজারে? যে আটটা বিভাগীয় শহরে ট্র্যাক নেই, যে মিটগুলোতে ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই, সেখানে লেজার একটা খালি খাতা ছাড়া কিছু নয়। খালি ঘরের অপরিবর্তনীয় লেজারও খালি ঘরই থাকে। ক্রিপ্টো-শব্দে মুগ্ধ হয়ে যদি আসল সমস্যা — ট্র্যাক, টাইমিং ডিভাইস, প্রশিক্ষিত অফিসিয়াল — এড়িয়ে যাই, তবে এটা পদ্ধতি-পর্যটন, সমাধান নয়। প্রযুক্তি ইনপুটের অভাব পূরণ করতে পারে না; সে শুধু যা আছে তা অপরিবর্তনীয় করে। তাই আমার শর্ত পরিষ্কার: প্রথমে আটটা সদরে ট্র্যাক, তারপর প্রতিটা মিটে টাইমিং ডিভাইস, তারপর লেজার। উল্টো ক্রমে করলে আমরা শুধু খালি ঘরগুলোকে পাকা করে রাখব।

আগামী ন্যাশনাল চ্যাম্পিয়নশিপে একটা জিনিস দেখার মতো — ফলাফল শিটে কি টাইমিংয়ের ধরন লেখা থাকবে, হাতে না ইলেকট্রনিক? বাতাসের গতি কি থাকবে? শেখ কামাল স্কুল ও মাদ্রাসা চ্যাম্পিয়নশিপ কি একটা দ্বিতীয় মৌসুম টিকবে? এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর 'হ্যাঁ' হলে লেজার নিয়ে কথা বলার সময় আসবে। না হলে আমরা একই ভাঙা পাইপলাইনের নিচে দাঁড়িয়ে আরেকটা সোনালি অতীতের গল্প বলব। খালি স্টেডিয়ামও সময় রাখে — কিন্তু তার আগে ঠিক করতে হবে, সময়টা কে লিখবে।